lunes, abril 22

Reseñas | La cruzada contra el avivamiento y el voto de los republicanos se estrelló contra la Constitución

Antes de que se asentara el polvo en las elecciones de 2020, los republicanos en los parlamentos estatales de todo el país ya se habían unido y unido en torno a una cruzada central, revivida y revitalizada, que estaba en contra del avivamiento y del voto.

Habiendo perdido el control de la presidencia y el Congreso, canalizaron su búsqueda de control hacia las cabinas de votación, los baños, los vestuarios, las aulas y los consultorios médicos.

Si no pudieran controlar los escalones más altos del poder, buscarían ejercer control sobre las vidas de los estadounidenses en los escalones más bajos. Se insertarían en las actividades más íntimas: entre votantes y papeletas, entre familias y médicos, entre profesores y alumnos.

La batalla pasaría del asalto aéreo a la guerra de trincheras.

En esa lucha, Arkansas aprobó la primera ley del país que prohíbe el cuidado de afirmación de género para niños transgénero.

En 2021, el gobernador Asa Hutchinson, que no es amigo de la comunidad queer, vetó el proyecto de ley. diciendo que ha creado “nuevos estándares para la interferencia legislativa con los médicos y los padres cuando se ocupan de algunos de los temas más complejos y sensibles que afectan a nuestros jóvenes”. Dijo que el proyecto de ley posiciona “al estado como el oráculo definitivo de la atención médica, abrumando a los padres, pacientes y expertos en atención médica”, a lo que llamó “gran exceso del gobierno”.

Hutchinson, ahora un candidato republicano a la presidencia desde hace mucho tiempo, aparentemente entendió que el esfuerzo era inconstitucional y se enfrentó a médicos, familias y pacientes de la misma manera que los republicanos alguna vez afirmaron deshonestamente que lo haría la «muerte de los paneles» de Obamacare.

Sin embargo, la legislatura de Arkansas anuló el veto del gobernador. La nueva ley fue impugnada rápidamente y la semana pasada un juez federal finalmente falló ordena él, escribiendo que él es, de hecho, inconstitucional.

En todos los estados, vemos señales prometedoras de que el poder judicial podría terminar sirviendo como control de la implacable campaña republicana para desempoderar y privar de derechos. Los intentos del Partido Republicano de imponer una especie de federalismo semifascista se ven eclipsados ​​por nuestra propia democracia constitucional.

Este mes, un juez federal emitió una orden judicial preliminar para tres jóvenes trans en contra de las disposiciones de una ley de Florida que niega a los niños atención de afirmación de género, y el juez dijo en una opinión mordaz que sus familias son «susceptibles de prevalecer sobre su afirmación de que la prohibición es inconstitucional».

Casi 20 estados se apresuró a promulgar leyes similares, viendo una ventaja política en inflamar las guerras culturales, la apisonadora de la salud y el bienestar de estos niños y sus derechos constitucionales.

El año pasado, después de que el gobernador Greg Abbott de Texas ordenara al Departamento de Familia y Servicios de Protección de su estado que investigara los casos de «niños de Texas sujetos a procedimientos de transición de género abusivos», un juez estatal emitió una orden judicial temporal que bloqueaba algunas de las investigaciones. El juez escribió que sin la orden, las familias «sufrirían un daño probable, inminente e irreparable en el ínterin».

En otra nota, la semana pasada un juez federal bloqueó temporalmente una ley que permitía a Florida sancionar a las empresas que permitían que los niños asistieran a espectáculos de drag. La ley se redactó de manera tan vaga que algunos desfiles del orgullo estatal se cambiaron o cancelaron para evitar infringir la ley.

Este mes, un juez federal falló en contra de una ley anti-arrastre similar en Tennessee y dijo que la medida «apesta a enfermedades constitucionales de vaguedad».

El mismo partido que defiende la patria potestad cuando arenga y acosa a los educadores sobre lo que se enseña y se lee en las aulas, no menos se preocupa por la patria potestad de aquellos que intentan cuidar mejor a sus hijos o que quieren que sus hijos tengan conciencia y comprensión del amplio espectro de la humanidad y sus expresiones de amor.

Los políticos republicanos que impulsan estas leyes antiestadounidenses no son absolutistas constitucionales; son oportunistas constitucionales.

Lo mismo es cierto cuando se trata de elecciones, donde la estrategia republicana se ha vuelto clara: en lugar de cambiar de partido para atraer más ampliamente al electorado, muchos políticos republicanos están reduciendo el electorado y nuestra arquitectura electoral, tratando de suprimir o paralizar aspectos de la proceso que podría llevarlos a perder.

Quieren cambiar el sentido mismo de la democracia, reducirla a un gobierno elegido por funcionarios electos, una versión más original de nuestro sistema en el que solo participan ciertas personas.

Pero nuevamente, el poder judicial, en este caso, la Corte Suprema, intervino para detenerlos. La Corte Suprema acaba de dictaminar que un tribunal inferior debería revisar el mapa del Congreso de Luisiana, lo que debería conducir a su rediseño para incluir un distrito mayoritario negro adicional, y rechazó la escandalosa teoría de la «legislatura estatal independiente» que habría dejado a las legislaturas estatales partidistas como la última palabra sobre la administración de las elecciones federales. Los republicanos fueron repelidos en ambas rondas. La Constitución prevaleció.

Eso debería doler a un partido que durante décadas sostuvo que se rige por la Constitución.

El Tea Party de la década de 2000 y principios de la de 2010 se presentó como un movimiento constitucional, con muchos adherentes que profesaban el originalismo constitucional como uno de sus principios fundamentales.

En 2012, la plataforma del Partido Republicano afirmó: “Somos el partido de la Constitución, el pacto solemne que defiende nuestros derechos individuales otorgados por Dios y garantiza que todos los estadounidenses son iguales ante la ley.

La plataforma de 2016 esencialmente repitió la línea, pero agregó: «Reafirmamos los principios fundamentales de la Constitución: gobierno limitado, separación de poderes, libertad individual y estado de derecho». (El partido ni siquiera produjo una nueva plataforma en 2020).

Estas declaraciones nunca fueron del todo ciertas, pero ahora son una parodia. Este partido republicano ha sido tragado como una cobra se traga una culebra. MAGA está ascendiendo.