Fernando André Sabag Montiel y Brenda Uliarte, los dos acusados por el intento de asesinato de la Vicepresidenta, fueron condenados tiene un año de prisión en suspenso como coautores de los delitos de tenencia ilegítima de un Documento Nacional de Identidad (DNI) ajeno que fue hallado durante los allanamientos que se realizarán en el marco de la investigación por el atentado a Cristina Kirchner.
Así lo decidió el juez del Tribunal Oral Federal (TOF) de San Martín, Héctor Sagretti, en el juicio desarrollado hoy en la sede de ese tribunal, hasta el cual fueron trasladados ambos imputados en medio de un fuerte operativo de seguridad.
El documento fue hallado en el segundo allanamiento realizado el 7 de septiembre último en el domicilio que Sabag Montiel alquilaba en el partido bonaerense de San Martín, hasta el día de su detención, según trascendió en el juicio.
El fiscal del juicio, Carlos Cearras, había pedido que ambos condenados a un año y seis meses de prisión como coautores del delito de tenencia ilícita de un documento nacional de identidad auténtica o falsa.
Cearras consideró que durante el juicio quedó acreditado el hecho y la participación de cada uno de los imputados, a pesar de que ambos insistieron durante el debate en que Uliarte no estaba al tanto de que Sabag Montiel tenía ese documento en su casa.
Durante su alegato, el fiscal recordó que el DNI fue hallado Durante el allanamiento al monoambiente que habitaba Sabag Montiel en la localidad de San Andrés, cuando además se secuestraron varios teléfonos celulares, otros papeles y una libreta.
Qué dijo Sabag Montiel sobre el DNI que tenía en su poder
«El DNI lo encontré semanas antes de mi detención, estaba en el piso, solo. Lo conocimos en Avenida de los Constituyentes y General Paz. Yo no ando por Palermo», dijo Sabag Montiel colgante su indagatoria, en implica referencia a que el dueño del documento había informado que lo perdió en 2018 en un recital en el Hipódromo de Palermo.
«Jamás se lo comentó a Uliartedecidió buscar al dueño pero como en el documento no figuraba un domicilio se me dificultó y no sabía si usaba el mismo número en Facebook”, explicó el imputado en otra parte de su indagatoria.
«Es verdad que Brenda no tenia nocion del documento. Ella no sabía las cosas que yo tenía en mi poder. No se lo commenté, lo quiero aclarar para dejarla afuera de esto”, insistió Sabag Montiel.
También negaron que vivieran juntos, sostuvo que eran pareja hace unos meses y que ella eventualmente quedará en una buhardilla pero aseguró que no compartirían la vivienda de modo habitual.
Las contradicciones y declaraciones de Sabag Montiel y Uliarte
La mayor contradicción entre ambos ocurrió cuando les pidió desde cuando se conocieron: Brenda dijo que se habian conocido en abril del año pasadopoco antes de que comenzaran a salir, pero Sabag Montiel aseguró que la conocía «hace 7 años».
En su indagatoria, Uliarte aseguró: «Si bien yo tengo un vínculo con Sabag, iba y venía. En su casa tenía pertenencias, computadora, ropa y nada más.
A rato más tarde, en el marco de sus últimas palabras antes del veredicto, afirmó: «Me parecería injusto una condena. Ni loco, ni supe del DNI. Teníamos empleada doméstica que venía a limpiar tres veces por semana y seguro que tampoco sabía».
El juicio se llevó a cabo en un solo día y tuvo, además de las indagatorias, tres declaraciones testimoniales: el hombre que dijo haber perdido su DNI in 2018 en un recital y haber gestionado uno nuevo el mismo día (Francisco Almada); el dueño del monoambiente que alquilaba Sabag Montiel y el oficial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria que encabezó el allanamiento en el que encontró el documento.
Los imputados ingresaron al tribunal poco antes de las 10: primero fue Sabag Montiel que lo hizo escoltado, esposado, con casco, chaleco antibalas sober a campera bordó y pesando a visiblely roto pants; luego llegó Uliarte casi en las mismas condiciones pero sin casco y con un pantalón rosado en buen estado.
Ambos fueron trasladados hasta el tribunal en distintas camionetas y en medio de fuertes operativos de seguridad que incluyeron un importante uso de oficiales de la Policía Federal, Gendarmería y miembros del Servicio Penitenciario Federal.
La defensa de Uliarte estuvo encabezada por el abogado Carlos Telleldínconocido por haber sido juzgado dos veces en la causa AMIA, mientras que qu’a Sabag Montiel lo representó legalmente al defensor oficial Leonardo Muiño.
Durante el juicio no se debatieron elementos vinculados al sufrido ataque por la vicepresidenta Cristina Kirchner el 1 de septiembre pasado pero esa fecha estuvo presente como referencia temporal: ese día se produjo la detención de Sabag Montiel.